一、借单与欠条有什么区别

　　1、含义不同

　　借单是借、贷两边在建立权力义务关系时，由债款人向债款人出具的债款凭证。借单因假贷而发生，有特定的告贷现实，是由债款人将自己的钱借给债款人而引起的。

　　欠条是对债款债款主体两边经济往来的一种结算，表明因生意、承揽等关系的清算，而构成的一种新的纯粹的债款和债款关系。能够说借单证明告贷关系，欠条证明欠款关系;告贷肯定是欠款，但欠款则不一定是告贷。

　　2、构成原因不同

　　告贷构成的原因是特定的告贷现实;

　　欠条构成的原因许多，如因生意发生的欠款，因劳务发生的欠款，因损害赔偿发生的欠款、因企业承包发生的欠款等等。

　　3、诉讼时效起始期间不同

　　未规则详细还款期限的借单及欠条的诉讼时效不同。对于没有还款期限的借单，归于两边对债款的履行约定不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二条规则“履行期限不明确的，债款人能够随时向债款人履行义务，债款人也能够随时要求债款人履行义务，但应当给对方必要的准备时刻。”第一百三十七条规则：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被损害时核算。可是，从权力被损害之日起超越二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院能够延伸诉讼时效期间。”由此可见，债款人将自己的钱借给债款人时，债款人的权力只要在其要求债款人归还而被债款人回绝时才被损害，所以诉讼时效期间应从债款人回绝归还之次日起开端核算。

　　对于没有履行期限的欠条，在债款人出具欠条时，债款人就应当知道自己的权力现已受到了损害，因此，权力人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院建议权力，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起核算诉讼时效。

　　4、债款人的举证责任和诉讼危险不同：

　　当借单持有人凭借单向法院申述后，由于通过借单自身较易于识辨和确定当事人之间存在的告贷现实，借单持有人只需向法官简略地陈述告贷的现实通过即可，合法的假贷关系受法律保护。对方如要抗辩很困难，而且要提出相应的抗辩依据。

　　可是，当欠条持有人凭欠条向法院申述后，欠条持有人有必要向法官陈述欠条构成的现实。假如对方对此现实进行否认，抗辩，欠条持有人有必要进一步举证证明欠条构成的现实。如违背国家禁止性规则从事的交易行为无效，象赌博负债构成的欠条依法不能成为权力主体建议权力的凭证。

　　因此，手持欠条、借单的债款人面临的诉讼危险也表现出较大的差异性。这就要求我们注意，在他人出具条据时要写明是欠款仍是告贷，要注明出借人、告贷人、欠款人、借(欠)款时刻、借(欠)款金额、金额大写、还款时刻、签字、捺印等要素，这样在出现胶葛时，法院能够结合详细案情，作出正确的处理，保护当事人的合法权力。